Пройти тест |
Далее |
Проверить |
Показать результаты |
Далее |
Проверить |
Показать результаты |
Далее |
Проверить |
Показать результаты |
Далее |
Проверить |
Показать результаты |
Далее |
Проверить |
Показать результаты |
Далее |
Проверить |
Показать результаты |
Далее |
Проверить |
Показать результаты |
Далее |
Проверить |
Показать результаты |
Далее |
Проверить |
Показать результаты |
Далее |
Проверить |
Показать результаты |
Далее |
Проверить |
Показать результаты |
Заново |
Заново |
Заново |
Можно много спорить об отношениях государства и СМИ, о том, кто в них главный. Но одно известно точно – обе стороны взаимодополняющие. Пока одна из них отвечает за принятие решений и обеспечение стабильности, другая – информирует, контролирует и служит платформой для дискуссий. Их синергия– мощный инструмент, способный менять мир к лучшему, и таких примеров в истории немало. С некоторыми из них предлагаем ознакомиться в материале NUR.KZ.
В 2015 году Европа столкнулась с крупнейшим миграционным кризисом со времен Второй мировой войны. В тот год количество беженцев из стран Северной Африки, Ближнего Востока и Южной Азии достигало от 1 млн до 1,8 млн человек. Германия была страной, принимающей самые большие потоки мигрантов, и в числе других европейских государств столкнулась с большими вызовами. В тот период именно СМИ помогли правительству управлять ситуацией и продвигать идеи солидарности и гуманности в отношении гостей. Так, власти через медиа информировали граждан о причинах кризиса, потребностях беженцев и мерах, предпринимаемых для их приема, и разъясняли свои решения. Все это должно было предотвратить рост враждебных настроений в отношении мигрантов. Немецкое правительство стремилось к тому, чтобы коренные жители поддерживали политику государства и воспринимали происходящее с оптимизмом.
Согласно исследованиям медиа-школы Гамбурга, немецкая пресса на протяжении нескольких лет подчёркивала, что Германия извлекает уроки из своего прошлого и готова помогать всем, кто в этом нуждается. Таким образом, в пик кризиса 82% сообщений о беженцах в медиа было с позитивным окрасом. Телеканалы и газеты много писали о людях, которые помогали мигрантам, и работали над разрушением стереотипов о беженцах, подчеркивая положительные качества - стремление к интеграции, работе и учебе. В итоге это помогло смягчить реакцию населения на кризис беженцев, и сформировать более открытое и инклюзивное общество.
Выход Великобритании из Европейского союза (Brexit) состоялся в феврале 2020 года, однако процедуре предшествовала широкая информационная кампания, длившаяся несколько лет. Во многом именно благодаря поддержке медиа Соединенному Королевству удалось осуществить столь смелую затею. СМИ в этот период стали главной площадкой для политических дебатов и дискуссий, и в немалой степени повлияли на настроения британцев и на исход референдума. Именно они стали катализатором последующих событий, мотивировав даже самых пассивных и скептически настроенных граждан участвовать в голосовании и сыграть свою роль в формировании «альтернативного» будущего. Резонансные выступления, обсуждения, споры, скандальные лозунги и провокации в рамках агитации в СМИ не оставили равнодушным никого, и стали мощным инструментом для привлечения электората.
Госорганы активно взаимодействовали со СМИ, донося до общественности позиций власти по вопросам, связанным с будущими торговыми соглашениями, правами граждан, регулированием границ и другими аспектами. Правительство регулярно организовывало пресс-конференции и разъясняло ключевые моменты, связанные с Brexit. Кампании в поддержку выхода из ЕС поддерживали такие крупные британские таблоиды, как The Sun, The Daily Mail, и The Telegraph, а противники Brexit обращались к таким медиа, как The Guardian, The Independent, и BBC.
Помимо этого, на формирование общественного мнения повлияли и соцсети. Так или иначе, через медиа платформы власти удавалось направлять общественные дискуссии в нужное русло. Как считают эксперты, без воздействия медийного конгломерата Brexit был бы невозможен, уверены эксперты. Ведь многие медиа делали акцент на неизбежности и исторической важности Brexit.
Швеция – одна из стран, которая считается лидером в области устойчивого развития и борьбы с климатическими изменениями. Это подтверждают лидирующие позиции страны в Индексе экологической эффективности. Немалую роль в продвижении экоповестки сыграл активизм Греты Тунберг – подростка, которая стала символом экологической борьбы и лицом кампаний, направленных на повышение осведомленности о климатических угрозах. Инициативы Тунберг активно освещались в шведских СМИ и быстро превратили ее в объект внимания глобальных медиа. В 2018 году девочка начала проводить одиночные школьные забастовки за климат. В первые же дни о Грете написали шесть крупнейших газет Швеции, а журналисты шведского и датского телевидения взяли у нее интервью. Позже волну подхватили и крупные зарубежные СМИ – к этому времени она стала лицом международного движения «Пятницы ради будущего».
Девочка в свои 15 лет выступила на конференции ООН по изменению климата, а в 16 возглавила массовые акции протеста в разных городах. Газета The Guardian тогда даже придумала термин, описывающий молниеносную популярность и возросшее влияние активистки и назвала его «эффект Греты». Между тем, шведские власти активно поддерживали ее действия, способствуя созданию документальных фильмов и других медийных проектов о Тунберг. Через ее фигуру страна продвигала на международной арене идеи «зеленой» экономики, развития ВИЭ, и сотрудничества между странами для решения глобальных экологических проблем. Все это вкупе вдохновило лидеров других стран принимать более активные меры по улучшению экологической ситуации, и укрепило лидерство Швеции в мировой политике по охране окружающей среды.
Южная Корея – страна, чье управление COVID-19 было признано одним из лучших. Свой вклад в это внесло качественное и грамотное взаимодействие правительства со СМИ, которое можно по праву назвать образцовым. Масштабная и многослойная информационная кампания против коронавируса помогла стране контролировать распространение COVID-19 и минимизировать его последствия. Напомним, что в период пандемии многие государства столкнулись с таким явлением, как «инфодемия» или информационная эпидемия – переизбытком информации, в том числе ложной или вводящей в заблуждение в период ЧС. Все это усложняло задачу по борьбе с опасным вирусом. Именно поэтому власти Южной Кореи сделали упор на эффективное сотрудничество с медиа, придерживаясь стратегии, основанной на принципах открытости, прозрачности и демократии.
Во время пандемии правительство задействовало СМИ для регулярных брифингов, на которых обновлялась информация о новых случаях, активных очагах заболевания, статистике тестирования и других важных аспектах. В медиа использовались эмоционально окрашенные обращения от правительственных и медицинских работников, в кампанию были вовлечены знаменитости и лидеры общественного мнения, а на телевидении и активно транслировали видеоролики с разъяснениями о том, как правильно носить маски, мыть руки, соблюдать социальную дистанцию, а также о важности тестирования. Для распространения информации были задействованы высокоразвитые цифровые технологии, к тому же, правительство активно сотрудничало с частными СМИ, что позволило обеспечить широкую осведомленность и поддержку среди населения. Как итог, Южная Корея достигла результатов в виде снижения числа заражения и успешной локализации вспышек, высокого уровня доверия к правительству, и привлечения общественного внимания к важности коллективной ответственности в борьбе с пандемией.
Все эти примеры показывают, насколько важно сотрудничество государства и СМИ для формирования устойчивых и эффективных решений. Медиа – не просто мостик между властью и обществом, но и соратник, который помогает правительствам в кризисных ситуациях, а также при внедрении долгосрочных инициатив.
Проект подготовлен Департаментом по работе с государственными органами сайта Nur.kz. Мы знаем, как формировать доверие к лидерам, законам и реформам. Свяжитесь с нами, если вы хотите эффективно и профессионально реализовывать вашу PR-стратегию.
Контакты:
+ 7 747 575 55 00 (WhatsApp)Посмотрите наши проекты:
ОткрытьВ современном мире информация распространяется быстрее, чем когда-либо. Политика давно вышла за рамки митингов и агитационных плакатов – теперь ключевые битвы за голоса избирателей разворачиваются на экранах телевизоров, в газетных заголовках и, конечно же, в социальных сетях. О том, как СМИ способствуют успеху кандидатов, повышая их шансы на победу, читайте в материале NUR.KZ.
Одной из основных задач предвыборной кампании является донесение информации о кандидате до максимально широкой аудитории. СМИ предоставляют площадку для освещения политических взглядов, личных качеств и достижений кандидатов. Благодаря интервью, дебатам и аналитическим материалам избиратели получают возможность лучше узнать претендентов
Пример эффективного использования медиа – кампания Михаила Саакашвили на президентских выборах в Грузии в 2004 году. Согласно заключительному отчету Бюро демократических институтов и прав человека ОБСЕ, кандидатуре Михаила Саакашвили уделялось значительное внимание в СМИ, что способствовало повышению его популярности среди избирателей. Он и его партия доминировали в эфире электронных СМИ, получив почти 30% всего эфирного времени. Причем освещение, в основном, было положительным. В предвыборную неделю, этот показатель достиг 60%, что в итоге обеспечило Саакашвили убедительную победу.
Другой пример – выборы во Франции в 2017 году, где победу одержал Эмманюэль Макрон. В своем интервью “Парламентской газете” российский политолог Игорь Игнатченко рассказал, что главным залогом победы Макрона стала поддержка СМИ. Политолог отмечает, что крупные французские медиа способствовали улучшению его имиджа.
Успешная президентская кампания Эммануэля Макрона во многом объясняется тем, как его образ подавали крупнейшие французские СМИ. Они не только формировали его публичный имидж, но и активно освещали скандалы и компрометирующую информацию о его главных соперниках – Франсуа Фийоне и Марин Ле Пен. Постоянные негативные публикации серьезно ударили по их рейтингам, позволив Макрону укрепить свои позиции в предвыборной гонке. Особо досталось Марин Ле Пен – центральные медиа целенаправленно создавали вокруг нее негативный образ, что заметно повлияло на отношение избирателей и снизило уровень ее поддержки.
Если телевидение и газеты традиционно влияли на общественное мнение, то в 21 веке на арену вышли новые игроки – интернет медиа. Они изменили саму природу политической борьбы, сделав ее более динамичной и интерактивной. Теперь кандидат может обратиться к избирателям напрямую, минуя журналистов и редакционные фильтры. Хорошим примером служит кампания сенатора Пэта Туми в США. Он не просто разместил рекламу в Facebook, а сделал это точно и эффективно, способствуя увеличить число сторонников. Этот подход обеспечил его переизбрание на пост сенатора от штата Пенсильвания.
Парламентские выборы в Великобритании 2024 года еще раз доказали, насколько мощным инструментом стали социальные медиа в политическом процессе. Лейбористская и Консервативная партии активно использовали социальные сети для привлечения молодых избирателей. Например, Лейбористская партия использовала TikTok, публикуя свыше 50 видео с мемами и молодежным сленгом. Одним из самых популярных стало видео, где член Парламента Великобритании Риши Сунак пытается провести футбольный мяч мимо тренировочных конусов, с надписью: “На вас нападает конус, но вы пытаетесь убедить избирателей, что можете управлять страной”.
Консервативная партия не так активно вела кампанию в TikTok, но тоже использовала соцсети для взаимодействия с избирателями. Они инвестировали в рекламу на платформах Meta и Google, чтобы привлечь внимание как можно большего числа людей через различные онлайн-каналы.
Участие кандидатов в дебатах также важны, ведь это не просто возможность высказать свою позицию, но и шанс показать избирателям, кто ты есть на самом деле.
Первые в истории США телевизионные дебаты между Джоном Кеннеди и Ричардом Никсоном – яркий пример значимости дебатов. Это событие, когда впервые миллионы зрителей могли наблюдать за кандидатами в прямом эфире. Кеннеди выглядел уверенно и энергично, тогда как Никсон казался уставшим и напряженным. Историческая победа Кеннеди, доказала, что в эпоху телевидения визуальный образ может быть важнее слов.
В современных реалиях дебаты остаются важнейшим этапом избирательной кампании. Это момент, когда кандидат не может спрятаться за рекламными роликами и подготовленными текстами. Здесь побеждает тот, кто окажется убедительнее и сумеет завоевать симпатии зрителей.
СМИ – это не просто способ передачи информации, а мощный инструмент, который формирует политическую реальность. От грамотного использования медиа зависит успех любого кандидата, будь то через телевидение, прессу или социальные сети.
Проект подготовлен Департаментом по работе с государственными органами сайта Nur.kz. Мы знаем, как формировать доверие к лидерам, законам и реформам. Свяжитесь с нами, если вы хотите эффективно и профессионально реализовывать вашу PR-стратегию.
Контакты:
+ 7 747 575 55 00 (WhatsApp)Посмотрите наши проекты:
ОткрытьНачиная с XVI века европейцы активно боролись с курением, порой весьма радикальными мерами. Первого курильщика в Европе моряка Родриго де Хереса отправили в тюрьму на семь лет. Увидев, как он выпускает дым из ноздрей, его соотечественники заподозрили, что моряк в сговоре с дьяволом.
Антитабачное знамя в основном несла церковь: в XVII веке Папа Римский Урбан запретил курить табак под угрозой анафемы. А в 1692 году в Испании был зафиксирован случай, когда пятерых монахов за курение на церковной паперти живьем замуровали в стену.
В более поздние века за пристрастие к табаку уже, как правило, не убивали, однако кампании по борьбе с курильщиками стали более масштабными. В XX веке для антитабачной пропаганды начинают использоваться возможности периодики и рекламы.
Особенно в этом плане преуспели американцы. В 1915 году местный биолог Дэвис Старр Джордан придумал первый антитабачный слоган: "Курящий мальчик может не беспокоиться о своем будущем – у него нет будущего".
В 1952 году американский журнал Good Housekeeping пошел на беспрецедентный шаг, первым в стране отказавшись размещать рекламу табака.
Спустя около 10 лет в Великобритании перешли на централизованную систему антитабачной пропаганды. Одним из ее результатов стал частичный запрет на рекламу сигарет.
Публикация научных статей в СМИ, выступления ученых и врачей, рассказывающих о потенциальном вреде курения, заставили многих людей пересмотреть свои взгляды на табачную продукцию и помогли сохранить здоровье.
А с появлением интернета и соцсетей правительства стран получили возможность проводить еще более масштабные антитабачные кампании, чтобы в том числе улучшать ситуацию в сфере здравоохранения. Такие акции, по сути, являются единственным эффективным противопоставлением рекламе табачной продукции, которая все еще пользуется большой популярностью в мире.
Антиалкогольная кампания у многих ассоциируется с "сухим законом", который действовал в США с 1920 по 1933 год. Итоги борьбы с продажей, хранением и транспортировкой алкоголя получились неоднозначными. С одной стороны, американцы стали чуть меньше употреблять, реже болеть циррозом печени и попадать в полицию за пьяные дебоши. С другой же стороны, расцвела контрабанда и незаконная продажа алкоголя, а также коррупция.
Главными сторонниками "сухого закона" в США были представители Антисалунной лиги. Они внесли решающий вклад в принятие той самой конституционной поправки. Созданная в 1893 году организация быстро набрала популярность и уже спустя семь лет имела бюджет в два миллиона долларов. Свои идеи, сводящиеся к необходимости полного запрета алкоголя в США, Антисалунная лига популяризировала с помощью собственного СМИ. Газета The American Issue начала выпускаться в 1896 году в одноименном издательском доме, который, естественно, тоже принадлежал лиге. Периодическое издание выпускалось при поддержке региональных филиалов организации по меньшей мере в 18 штатах.
С полос газеты Антисалунная лига вела планомерную антиалкогольную кампанию, растянувшуюся на несколько десятилетий. Организация сотрудничала с церквями и реально влияла на политическую жизнь в стране, продвигая на выборах так называемых "сухих" кандидатов. Многолетняя работа принесла свои плоды: в 1917-м сенаторы проголосовали за принятие поправки, в 1919-м ее ратифицировали, а еще через год она официально вступила в действие.
ВИЧ-инфекция – заболевание, появление которого реально показало уязвимость человечества. С 1981 года от болезней, связанных со СПИДом, умерло, по разным оценкам, от 35 до 50 млн человек.
На первых парах подавляющее число людей в мире не знало о ВИЧ ровным счетом ничего, что порождало различные домыслы и псевдотеории, некоторые из которых закреплялись в общественном сознании. Это неудивительно, ведь многими в те годы владел страх перед неизвестным. Чтобы развеять мифы и дать людям правдивую информацию, правительства стран прибегали к информационным кампаниям. Вскоре люди узнали, что заболеть СПИДом могут не только определенные группы (гомосексуалисты, проститутки, наркоманы). Для многих стало открытием, что ВИЧ-инфекция может быть передана от кормящей матери ребенку или что вирусом невозможно заразиться воздушно-капельным путем.
Информирование населения помогло заметно изменить отношение к ВИЧ-инфицированным. Газета The New York Times в 1985 году писала, что жители Рокавей подали иск в Верховный суд штата после того как узнали, что администрация планирует перевести 10 пациентов за СПИДом в дом престарелых, находящийся в их районе. Сотни человек вышли на митинг с призывом не допустить того, чтобы заболевшие "ходили по их улицам". Во многом благодаря постоянной работе СМИ большинство американцев в короткие сроки узнало, что люди с ВИЧ могут жить рядом, не причиняя им никакого вреда.
Проект подготовлен Департаментом по работе с государственными органами сайта Nur.kz. Мы знаем, как формировать доверие к лидерам, законам и реформам. Свяжитесь с нами, если вы хотите эффективно и профессионально реализовывать вашу PR-стратегию.
Контакты:
+ 7 747 575 55 00 (WhatsApp)Посмотрите наши проекты:
ОткрытьКак сегодня, так и столетием ранее образ политика формируется и усиливается не без участия СМИ. Журналистские репортажи, теледебаты, скандальные высказывания и тщательно выстроенные медийные кампании помогают лидерам завоевывать доверие, укреплять позиции и даже менять ход истории. Как пресса, телевидение и цифровые платформы формируют образы лидеров и влияют на политические процессы по всему миру, читайте в материале NUR.KZ
Всемирно известный политик Уинстон Черчилль начал свою карьеру с журналистских репортажей о боях на Кубе, а также о событиях в Индии и Судане. Статьи о военных конфликтах помогли ему сформировать имидж храброго, умного и амбициозного молодого человека. Это стало отправной точкой для его политической карьеры: в 1900 году он был избран в парламент от Консервативной партии и продолжил восхождение по политическому пьедесталу.
Черчилль прекрасно понимал, что его публичный образ — это инструмент, который можно использовать для достижения политических целей. Он активно сотрудничал с прессой, давал интервью, писал статьи и книги. Во время Второй мировой войны он использовал радиообращения чтобы создать образ лидера, который приведет нацию к победе. Его речи были наполнены яркими метафорами и запоминающимися фразами — стоит ли упомянуть, что Черчилль был лауреатом Нобелевской премии по литературе. Каждое свое обращение он тщательно готовил, внося правки до самого конца. Его выступления во время Второй мировой войны — «Кровь, пот, труд и слезы», «Мы будем сражаться на пляжах» и «Их звездный час» — стали настоящим символом сопротивления.
Уинстон Черчилль также понимал, как визуальный образ важен для восприятия. Его сигары, трость и знаменитый жест «V» (победа) стали узнаваемыми символами по всему миру. Политик знал, как управлять своим имиджем и использовать СМИ в своих интересах, что сделало его одним из самых влиятельных политиков XX века.
Джон Кеннеди одним из первых политиков понял потенциал телевидения и использовал его для создания своего образа. Ключевым моментом политической карьеры Кеннеди стали его теледебаты с Ричардом Никсоном в 1960 году. Эти телевизионные дебаты вошли в историю как первое противостояние кандидатов в прямом эфире. Зрители начали симпатизировать Кеннеди: он им понравился, потому что выглядел уверенно и привлекательно, в то время как Никсон показался нервным и уставшим.
После победы на вы͏борах команда президента начала строить образ͏ Кеннед͏и также через СМИ. Президент Кеннеди делал ставку на прямые телеобращения, чтобы охватить всю ст͏рану. Его публичные заявления транслировались по телевидению, облегчая его прямой диалог с американцами. Эта «новинка» помогла укрепить доверие граждан и создать впечатление открытости власти. Так Кеннеди и запомнился многим — лидер, который был близок к народу.
СМИ начали формировать образ Дональда Трампа в глазах общественности еще задолго до того, как бизнесмен стал политиком — это отчасти и помогло мистеру президенту в его политической карьере. В 1980-х годах Трамп позиционировал себя как успешного бизнесмена, используя журналы и телевидение для популяризации своего бренда.
В политике же он сделал ставку на скандалы и прямолинейные высказывания. В 2017 году, когда с его инаугурации прошло «всего ничего», он уже успел неоднократно назвать ведущие американские СМИ «фальшивыми». Трамп в своем Twitter неоднократно критиковал издание The New York Times, высказывался против телеканала CNN, позволил себе нелицеприятные высказывания в отношении телеканалов ABC и NBC, а также газеты The Washington Post. Эксперты называли противостояние между рядом американских медиа и 45-м президентом США «войной». Профессор истории и общественных наук Принстонского университета Джулиан Зелицер в своей колонке для CNN от 25 января написал: «Президент Трамп провозгласил первую войну — войну против новостных организаций». Ученый проиллюстрировал это словами самого Трампа, который во время выступления в штаб-квартире ЦРУ назвал журналистов «едва ли не самыми бесчестными людьми» и подчеркнул, что у него «в самом разгаре война с медиа».
СМИ даже критикуя его, делали из Трампа центральную фигуру информационной повестки. Позднее это вылилось в то, что СМИ стали зависеть от его слов и поступков, выжимая инфоповоды из каждого его твита. Как только Трамп покинул свой пост в 2021 году, читатели и зрители исчезли — в течение месяца The Washington Post потеряла четверть своих уникальных посетителей, а CNN потеряла 45% своей аудитории в прайм-тайм. Перед выборами 2024 года Трамп продолжал использовать проверенные методы: атаковал прессу, распространял эмоциональные заявления и активно привлекал внимание к своей персоне. Итог такого нестандартного взаимодействия со СМИ видим мы сами.
Сам Эммануэль Макрон был не очень хорошо известен общественности до начала выборов. С началом его предвыборной кампании СМИ начали узнавать более подробную информацию о новом кандидате. В 2017 году его команда также начала активно использовать социальные сети для продвижения своего кандидата. Создавались специальные теги, будущий президент стал активным пользователем популярных платформ. Макрон также часто писал от множественного числа, стараясь максимально приблизиться к народу.
Французские СМИ создали образ Макрона как человека, противостоящего устаревшей политической системе. Подчеркивалось, что он не принадлежит ни к правым, ни к левым, а его партия La Republique en marche! (ныне партия Renaissance) — это альтернатива традиционным партиям. Это позиционирование позволило ему привлечь избирателей, разочарованных традиционными политическими силами. Макрон активно использовал медийные возможности, чтобы показать себя как энергичного, интеллектуального лидера. Он часто выступал с визионерскими речами, а его заявления о необходимости реформ во Франции находили широкий отклик в СМИ.
Проект подготовлен Департаментом по работе с государственными органами сайта Nur.kz. Мы знаем, как формировать доверие к лидерам, законам и реформам. Свяжитесь с нами, если вы хотите эффективно и профессионально реализовывать вашу PR-стратегию.
Контакты:
+ 7 747 575 55 00 (WhatsApp)Посмотрите наши проекты:
ОткрытьСредства массовой информации по всему миру помогают власти налаживать диалог с обществом и продвигать государственные инициативы. Читайте в материале NUR.KZ о реальных кейсах, когда медиа стали двигателем реформ и инструментом общественного просвещения.
Когда администрация 44 президента США Барака Обамы инициировала реформу здравоохранения (Affordable Care Act, известную в народе как Obamacare), не все приняли ее положительно: на президента повалился шквал критики – утверждалось, что реформа приведет к росту налоговой нагрузки и ухудшению качества медицинского обслуживания. Тогда многие американские СМИ сыграли ключевую роль в ее освещении и продвижении
The New York Times и CNN активно публиковали истории граждан, которые получили доступ к медицинской страховке благодаря реформе. В СМИ освещали снижение уровня незастрахованного населения и акцентировали внимание на социальной значимости инициативы. Например, по данным CNN, в результате внедрения реформы около 8 млн человек оформили страховку через новые биржи, еще 6 млн американцев с низким доходом были добавлены в списки Medicaid, программы медицинского страхования для социально уязвимых граждан.
Помимо традиционных СМИ, значительную роль в продвижении Obamacare сыграли новые медиа. Белый дом активно использовал сайт с комедийными видео Funny or Die для обращения к молодежи. В 2014 году Барак Обама появился в комедийном шоу Between Two Ferns с Заком Галифианакисом, где в неформальной манере объяснил важность медицинской страховки. Это видео стало вирусным, собрав 50 млн просмотров, и существенно увеличило число заявок на страхование.
Несмотря на политические разногласия, реформа была реализована: согласно данным, число незастрахованных американцев резко сократилось, особенно среди малоимущих и латиноамериканцев. Так, через освещение достижений и непосредственному обращению к разным целевым аудиториям через медиа, программа Obamacare получила широкую огласку и способствовала снижению числа незастрахованных граждан, несмотря на значительное противодействие со стороны оппонентов.
Во время пандемии COVID-19 немецкие СМИ сыграли ключевую роль в формировании общественного мнения и поддержке правительственных инициатив по борьбе с вирусом. Например, сразу после выявления первого случая ковида 27 января 2020 года СМИ запустили информационную кампанию, направленную на повышение внимания к гигиене рук и разъяснение важности изоляции инфицированных. Одним из главных направлений работы немецких СМИ во время пандемии стало продвижение кампании по вакцинации. Издания публиковали материалы с объяснением важности прививок и мнениями экспертов. Например, в изданиях активно распостраняли слова вирусолога Кристиана Дростена, который отметил, что массовая вакцинация стала решающим шагом в борьбе с пандемией. По его словам, благодаря высокой доле вакцинированных немцев удалось избежать более тяжелых последствий распространения COVID-19.
Германские СМИ также поддерживали строгие санитарные меры, введенные правительством. В материалах подробно объяснялись причины локдаунов, необходимости ношения масок и соблюдения социальной дистанции. Издания ссылались на научные исследования и мнение специалистов, доказывая эффективность этих мер в снижении заболеваемости и смертности от COVID-19. Немецкие СМИ активно освещали пандемию в целом: с января по ноябрь 2020 года тема COVID-19 занимала 23,3% новостей, а доля негативной информации в ней достигала до 87,9%. Вещание оставалось интенсивным и мрачным, но соответствовало стратегии сдерживания пандемии. СМИ на время пандемии ковида фактически стали инструментом общественного просвещения и мобилизации населения в борьбе с пандемией. Их информационная поддержка помогла укрепить доверие граждан к санитарным мерам и вакцинации, что стало важным фактором в преодолении кризиса.
В 2011 году Япония пережила одно из самых разрушительных землетрясений в своей истории, сопровождавшееся мощным цунами и трагической аварией на атомной станции «Фукусима». События привели к серьезному дефициту электроэнергии. В ответ на эту ситуацию японское правительство совместно со СМИ запустили широкомасштабную кампанию по экономии электроэнергии Setsuden.
Через телевизионные программы, радиопередачи, газеты и интернет-ресурсы гражданам предоставлялись практические советы по снижению потребления электроэнергии в повседневной жизни. Эти рекомендации включали отключение ненужных электроприборов, использование энергосберегающих ламп и повышение температуры кондиционеров. Жителей призывали даже уменьшать яркость телевизоров – что угодно, даже на первый взгляд такое незначительное, преподносилось как важный вклад в экономию. В Токио, известном своими яркими неоновыми вывесками, многие здания и рекламные щиты были затемнены, а поезда замедлили движение для снижения потребления энергии. На информационных табло у токийских перекрестков ежедневно отображались показатели электропотребления, чтобы напоминать гражданам о важности экономии.
Согласно опросу, проведенному газетой Asahi в мае 2011 года, 86% респондентов сообщили о принятии мер по экономии энергии (отключение света и электроприборов) в домашних условиях.
Люксембург, один из главных финансовых центров Европы, за последние годы значительно укрепил свои позиции в борьбе с коррупцией. В 2024 году страна вошла в пятерку лучших в Индексе восприятия коррупции, поднявшись с 9 места в 2023. Одним из ключевых факторов в борьбе с коррупцией в Люксембурге является совместная работа свободных медиа и государства. С 1997 года в стране действует Совет прессы Люксембурга, который помогает журналистам и госструктурам работать сообща, в том числе и в борьбе с коррупцией.
Один из ярких примеров борьбы люксембургских журналистов с коррупцией стал скандал LuxLeaks, вспыхнувший в ноябре 2014 года, после публикации Международным консорциумом журналистских расследований (ICIJ) серии документов, раскрывающих масштабные схемы уклонения от уплаты налогов через Люксембург. Документы показали, что более 340 международных корпораций (включая Amazon, IKEA, Pepsi и Apple) заключали с люксембургскими налоговыми органами тайные соглашения, позволяя компаниям значительно сокращать налоговые выплаты.
Утечка данных произошла благодаря сотрудникам фирмы, которые впоследствии были привлечены к суду за разглашение конфиденциальной информации. Однако общественная поддержка и освещение дела в СМИ привели к тому, что в 2018 году Европейский суд по правам человека признали их разоблачителями, защищенными законодательством.
Публикация материалов LuxLeaks в 2014 году вызвала широкий международный резонанс и оказала значительное давление на власти Люксембурга и Европейского Союза. В октябре 2015 года министры финансов ЕС договорились о создании обязательной системы автоматического обмена информацией о секретных налоговых соглашениях. Журналистское расследование вскрыло проблемные зоны и побудило власть к реформам, повысив прозрачность государственных и финансовых институтов. Люксембургский опыт показал, что эффективная антикоррупционная политика невозможна без свободной прессы, которая действует как механизм общественного контроля.
Проект подготовлен Департаментом по работе с государственными органами сайта Nur.kz. Мы знаем, как формировать доверие к лидерам, законам и реформам. Свяжитесь с нами, если вы хотите эффективно и профессионально реализовывать вашу PR-стратегию.
Контакты:
+ 7 747 575 55 00 (WhatsApp)Посмотрите наши проекты:
Открыть